giovedì 13 giugno 2013

Uomo ragno - CineOrigini a confronto



Ciao ragazzi! Siccome ho rivisto recentemente questi due film dedicati al mio eroe preferito vorrei fare un rapido e spiccio confronto su alcuni punti che mi sono saltati all’occhio! Allora… 


Spiderman, 2002, diretto da Sam Raimi VS The Amazing spiderman, 2012, Marc Webb


Peter parker.

Il primo Peter è Tobey Maguire, secondo me attore azzeccatissimo per il ruolo, forse un po’ basso ma adesso non guardiamo il pelo nel protagonista. Il Peter Parker di Spiderman è perfetto, perfettamente preso dai fumetti e messo su pellicola, super sfigato, proprio in maniera estrema (forse anche un pelo troppo), resta a bocca aperta come un pesce lesso quando la ragazza dei suoi sogni gli rivolge la parola. Uguale identico al’originale in alcune situazioni goffe e sfigate, bè è la tipica sfortuna dei Parker. SPICCICATO




L’”Amazing” Peter Parker, interpretato da Andrew Garfield è invece solo un vago ricordo del vero pavido Parker creato da Stan Lee…questo Peter è un fighetto che se ne va in giro con lo skate per la scuola facendo il simpaticone e già prima di essere punto da un ragno geneticamente modificato si rende a modi superiore a quel bulletto di Flash, davvero troppo figo, surreale, forse per il cinema migliore, dopo tutto la gente si è abituata  al concetto di superfighetto sbruffoncello alla Tony Stark ma qui si parla di “Supereroi con Superproblemi” qualcuno ricorda?. CAZZONE 




La bella.

La bella, si fa per dire, del primo film è Mary Jane Watson, interpretata da Kirsten Dunst e qui le critiche piovono secondo me soprattutto per la scelta della Dunst che fisicamente non centra un fico secco con quella gran gnocca di MJ che vediamo sui fumetti di adesso, oppure più realisticamente parlando visto che è un film del 2002 non centra niente neppure con la MJ intraprendente attrice e modella degli anni ’90. Tutti i fan del ragno sono affezionatissimi al personaggio che negli anni è diventata molto spesso protagonista in prima persona di alcune vicende salvo venire odiata da molti altri , sempre negli anni ’90 quando si sposa con Peter, per il suo ruolo di “casalinga disperata” sempre in lacrime e in pensiero per il marito a zonzo per la città. Si salva la storica scena del bacio per la passione e per i capezzoli turgidi di lei. LA BESTIA.


La bella del film di Webb è invece Gwen Stacy, interpretata da Emma Stone! E qua in fatto di gusto non parlo neanche perché la Stone è incantevole! Che dire del personaggio di Gwen? Bè i fan più vecchi si ricordano di lei, i fan più giovani la conoscono in due modi, morta oppure in versione ragazza ribelle sulla serie di Ultimate Spiderman. Personalmente sto rileggendo proprio ora dei vecchi albi dove la biondina era presente e penso che sia stata adattata bene al grande schermo. Ragazza brillante e già in carriera con un padre apprensivo e per quanto sia bella e simpatica e tutto, tutti noi vogliamo vedere una certa scena in cui lei cade da un ponte nel prossimo film...RISORTA.




 



Il cattivo
Il villain! Nel primo film comprare subito il nemico per eccellenza del ragno, sicuramente la nemesi naturale, il più cattivo di tutti, il Goblin alias Norman Osborn interpretato Willem Dafoe che lo interpreta alla grande con dei bellissimi monologhi allo specchio (complice la doppia personalità). Qui Osborn agisce inizialmente per interessi societari fino a perdere il controllo e non riuscire più a fermarsi, epico lo scontro finale, un finale da ricordare. LA NEMESI

Il nemico del ragno amazing invece è il dottor Kurt Connors alias Lizard, cattivo/buono interpretato da Rhys Ifans, brama il braccio che gli manca da tempo e agisce inizialmente per una buona ragione auto iniettandosi un siero sperimentale fino poi anche lui perdere il controllo, Norman Osborn non c’è ma aleggia sul film per tutta la durata, scontro finale a tratti melodrammatico e a tratti esageratamente supereroistico con la gente della città che aiuta il supereroe ferito a recarsi sul campo di battaglia finale, decisamente eccessivo secondo me. Quanto meno la versione stilistica di Lizard, cosi come nel primo quella di Goblin, non sono quelle classiche diventate ormai davvero improponibili in un film ma qualcosa di più consono al millennio attuale. Certo Lizard è un buon villain ma gente come Osborn, Dottor Octopus e Venom sono di un altro livello. SERIE B





Il costume e ragnatele.

Il costume del film di Raimi è davvero classico, molto arrotondato nelle forme e sicuramente migliore del secondo! Nel secondo si è andati a cercare, come per Lizard, un restail in chiave più moderna che però qui non funziona per niente, diventa davvero una tutina surreale.



La contro versia ragnatele! Nel primo sono organiche, nel secondo usa i lancia ragnatele. Qui bisogna scegliere, fedeltà al fumetto? O cinema? Le ragnatele organiche rendono davvero meglio in video a mio parere mentre i lancia ragnatele sono troppo vistosi e diventano una sorta di punto debole per il ragno, vedi scontro finale con Lizard. I lancia ragnatele sono una, forse l unica, cosa che accetto si perda nell’adattamento cinematografico del fumetto.



Zio ben zia may
Gli zii! Zia may sul primo film è una vecchietta indifesa, forse troppo indifesa, personalmente in alcuni albi la ricordo molto più grintosa di come viene rappresentata sul film di Raimi mentre zio Ben secondo me è la perfezione qui, un uomo buono e che forse si fa mettere troppo i piedi in testa dal nipote. In Amazing spiderman invece zia May sembra perfino troppo giovane, una via di mezzo fra le due May sarebbe stata perfetta e qui zio Ben è un uomo troppo duro per essere vero, non è un vero zio Ben, lo zio ben non ti urla dietro ma con calma ti viene a parlare e poi non fa battute da cazzone con la ragazza di Peter. 1 CENTRO SU 4

Poteri e responsabilità
“Da un grande potere, derivano grandi responsabilità” la frasona! La frase che zio Ben dice a Peter, la frase che Spiderman usa come ideale, e come fai a non dirla? Sul primo film viene data grande importanza a questa storica frase mentre sul secondo non viene nemmeno detta! Ok, sul secondo film penso siano stati in difficoltà su alcune cose come ad esempi questa, per il semplice fatto che sono passati pochi anni da una triologia e metterci dentro qualcosa di già visto probabilmente non sarebbe stato gradito da chi vedeva il film. Ma questa è una cosa importante, andiamo dai… FUMATE MENO

Citazioni.
Le citazioni, secondo me sono fondamentali. Sul primo film zia May dice a Peter  “non sei mica superman” e poi ci sono un sacco di richiami allo “stupefacente”, c’è come dicevo prima la famosa frase pronunciata da zio Ben mentre sta morendo, si parla di amichevole Uomo ragno di quartiere…insomma se leggi il fumetto e vai a vedere il film senti davvero che conosci quello che vedi e non che ti viene proposto qualcosa di nuovo come in amazing, dove il citazionismo secondo me è ai minimi storici… CIT



Il mio parere finale.

Il un ipotetico scontro secondo me vince lo Spiderman di Sam Raimi, Peter è sfigato come deve essere, MJ perde il confronto con Gwen per l’attrice che la interpreta ma come personaggio sceglierei la rossa, il costume è decisamente migliore quello di Tobey, l’unica cosa che non centra con i fumetti sono le ragnatele, ed è un bene! Il villan storico numero 1 batte qualsiasi altro nemico dal numero 2 in poi e alcune citazioni che non vengono fatte in Amazing sono imperdonabili secondo me. Detto questo voglio dire che The Amazing Spiderman resta comunque un gran bel film, e mi è piaciuto un sacco pure quello ma secondo me gli fa un pippa a Spiderman. In soldoni il problema è uno solo, cioè la domanda è una, Tu, voi, cosa volete da un film sui supereroi? Volete soltanto del buon cinema come in amazing? O volete qualcosa che rappresenta perfettamente i fumetti che leggete? Io personalmente rispondo che voglio che un film della Marvel, rispecchi un fumetto della Marvel, perché i fumetti non li comprano tutti… ma il film lo vedono davvero tutti! Vorrei che chi va al cinema senza mai aver letto un fumetto capisca cosa c’è nei fumetti che gli piaccia o no per questo motivo preferisco Spiderman. Per me il film deve essere il fumetto.

Jojo.

e voi cosa ne pensate? commentate qui sotto! oppure su FACEBOOK o su TWITTER






Nessun commento:

Posta un commento

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...