Ciao ragazzi! Siccome ho rivisto recentemente questi due
film dedicati al mio eroe preferito vorrei fare un rapido e spiccio confronto
su alcuni punti che mi sono saltati all’occhio! Allora…
Spiderman, 2002, diretto da Sam Raimi VS The Amazing
spiderman, 2012, Marc Webb
Peter parker.
Il primo Peter è Tobey Maguire, secondo me attore
azzeccatissimo per il ruolo, forse un po’ basso ma adesso non guardiamo il pelo
nel protagonista. Il Peter Parker di Spiderman è perfetto,
perfettamente preso dai fumetti e messo su pellicola, super sfigato, proprio in
maniera estrema (forse anche un pelo troppo), resta a bocca aperta come un
pesce lesso quando la ragazza dei suoi sogni gli rivolge la parola. Uguale
identico al’originale in alcune situazioni goffe e sfigate, bè è la tipica sfortuna
dei Parker. SPICCICATO
L’”Amazing” Peter Parker, interpretato da Andrew Garfield è
invece solo un vago ricordo del vero pavido Parker creato da Stan Lee…questo Peter
è un fighetto che se ne va in giro con lo skate per la scuola facendo il
simpaticone e già prima di essere punto da un ragno geneticamente modificato si
rende a modi superiore a quel bulletto di Flash, davvero troppo figo, surreale,
forse per il cinema migliore, dopo tutto la gente si è abituata al concetto di superfighetto sbruffoncello alla
Tony Stark ma qui si parla di “Supereroi con Superproblemi” qualcuno ricorda?.
CAZZONE
La bella.
La bella, si fa per dire, del primo film è Mary Jane Watson,
interpretata da Kirsten Dunst e qui le critiche piovono secondo me soprattutto
per la scelta della Dunst che fisicamente non centra un fico secco con quella
gran gnocca di MJ che vediamo sui fumetti di adesso, oppure più realisticamente
parlando visto che è un film del 2002 non centra niente neppure con la MJ intraprendente
attrice e modella degli anni ’90. Tutti i fan del ragno sono affezionatissimi
al personaggio che negli anni è diventata molto spesso protagonista in prima
persona di alcune vicende salvo venire odiata da molti altri , sempre negli
anni ’90 quando si sposa con Peter, per il suo ruolo di “casalinga disperata”
sempre in lacrime e in pensiero per il marito a zonzo per la città. Si salva la
storica scena del bacio per la passione e per i capezzoli turgidi di lei. LA
BESTIA.
La bella del film di Webb è invece Gwen Stacy, interpretata
da Emma Stone! E qua in fatto di gusto non parlo neanche perché la Stone è
incantevole! Che dire del personaggio di Gwen? Bè i fan più vecchi si ricordano
di lei, i fan più giovani la conoscono in due modi, morta oppure in versione
ragazza ribelle sulla serie di Ultimate Spiderman. Personalmente sto rileggendo
proprio ora dei vecchi albi dove la biondina era presente e penso che sia stata
adattata bene al grande schermo. Ragazza brillante e già in carriera con un padre apprensivo e per quanto sia bella e simpatica e tutto, tutti noi vogliamo vedere una certa scena in cui lei cade da un ponte nel prossimo film...RISORTA.
Il cattivo
Il villain! Nel primo film comprare subito il nemico per
eccellenza del ragno, sicuramente la nemesi naturale, il più cattivo di tutti,
il Goblin alias Norman Osborn interpretato Willem Dafoe che lo interpreta alla
grande con dei bellissimi monologhi allo specchio (complice la doppia
personalità). Qui Osborn agisce inizialmente per interessi societari fino a
perdere il controllo e non riuscire più a fermarsi, epico lo scontro finale, un
finale da ricordare. LA NEMESI
Il nemico del ragno amazing invece è il dottor Kurt Connors
alias Lizard, cattivo/buono interpretato da Rhys Ifans,
brama il braccio che gli manca da tempo e agisce inizialmente per una buona
ragione auto iniettandosi un siero sperimentale fino poi anche lui perdere il
controllo, Norman Osborn non c’è ma aleggia sul film per tutta la durata,
scontro finale a tratti melodrammatico e a tratti esageratamente supereroistico con la gente della città che aiuta il supereroe ferito a recarsi sul campo di
battaglia finale, decisamente eccessivo secondo me. Quanto meno la versione
stilistica di Lizard, cosi come nel primo quella di Goblin, non sono quelle
classiche diventate ormai davvero improponibili in un film ma qualcosa di più
consono al millennio attuale. Certo Lizard è un buon villain ma gente come
Osborn, Dottor Octopus e Venom sono di un altro livello. SERIE B
Il costume e ragnatele.
Il costume del film di Raimi è davvero classico, molto
arrotondato nelle forme e sicuramente migliore del secondo! Nel secondo si è
andati a cercare, come per Lizard, un restail in chiave più moderna che però
qui non funziona per niente, diventa davvero una tutina surreale.
La contro versia ragnatele! Nel primo sono organiche, nel
secondo usa i lancia ragnatele. Qui bisogna scegliere, fedeltà al fumetto? O
cinema? Le ragnatele organiche rendono davvero meglio in video a mio parere mentre
i lancia ragnatele sono troppo vistosi e diventano una sorta di punto debole
per il ragno, vedi scontro finale con Lizard. I lancia ragnatele sono una,
forse l unica, cosa che accetto si perda nell’adattamento cinematografico del fumetto.
Zio ben zia may
Gli zii! Zia may sul primo film è una vecchietta indifesa,
forse troppo indifesa, personalmente in alcuni albi la ricordo molto più
grintosa di come viene rappresentata sul film di Raimi mentre zio Ben secondo
me è la perfezione qui, un uomo buono e che forse si fa mettere troppo i piedi
in testa dal nipote. In Amazing spiderman invece zia May sembra perfino troppo
giovane, una via di mezzo fra le due May sarebbe stata perfetta e qui zio
Ben è un uomo troppo duro per essere vero, non è un vero zio Ben, lo zio ben
non ti urla dietro ma con calma ti viene a parlare e poi non fa battute da
cazzone con la ragazza di Peter. 1 CENTRO SU 4
Poteri e responsabilità
“Da un grande potere, derivano grandi responsabilità” la
frasona! La frase che zio Ben dice a Peter, la frase che Spiderman usa come
ideale, e come fai a non dirla? Sul primo film viene data grande importanza a
questa storica frase mentre sul secondo non viene nemmeno detta! Ok, sul
secondo film penso siano stati in difficoltà su alcune cose come ad esempi
questa, per il semplice fatto che sono passati pochi anni da una triologia e
metterci dentro qualcosa di già visto probabilmente non sarebbe stato gradito
da chi vedeva il film. Ma questa è una cosa importante, andiamo dai… FUMATE
MENO
Citazioni.
Le citazioni, secondo me sono fondamentali. Sul primo film
zia May dice a Peter “non sei mica
superman” e poi ci sono un sacco di richiami allo “stupefacente”, c’è come
dicevo prima la famosa frase pronunciata da zio Ben mentre sta morendo, si
parla di amichevole Uomo ragno di quartiere…insomma se leggi il fumetto e vai a
vedere il film senti davvero che conosci quello che vedi e non che ti viene proposto
qualcosa di nuovo come in amazing, dove il citazionismo secondo me è ai minimi
storici… CIT.
Il mio parere finale.
Il un ipotetico scontro secondo me vince lo Spiderman di Sam
Raimi, Peter è sfigato come deve essere, MJ perde il confronto con Gwen per l’attrice
che la interpreta ma come personaggio sceglierei la rossa, il costume è
decisamente migliore quello di Tobey, l’unica cosa che non centra con i fumetti
sono le ragnatele, ed è un bene! Il villan storico numero 1 batte qualsiasi
altro nemico dal numero 2 in poi e alcune citazioni che non vengono fatte in
Amazing sono imperdonabili secondo me. Detto questo voglio dire che The Amazing
Spiderman resta comunque un gran bel film, e mi è piaciuto un sacco pure quello
ma secondo me gli fa un pippa a Spiderman. In soldoni il problema è uno solo,
cioè la domanda è una, Tu, voi, cosa volete da un film sui supereroi? Volete soltanto
del buon cinema come in amazing? O volete qualcosa che rappresenta
perfettamente i fumetti che leggete? Io personalmente rispondo che voglio che
un film della Marvel, rispecchi un fumetto della Marvel, perché i fumetti non
li comprano tutti… ma il film lo vedono davvero tutti! Vorrei che chi va al
cinema senza mai aver letto un fumetto capisca cosa c’è nei fumetti che gli
piaccia o no per questo motivo preferisco Spiderman. Per me il film deve essere
il fumetto.
Jojo.
Nessun commento:
Posta un commento